natabelush: (Default)
А мне она нравится.
Востроносенькая, молоденькая, кривовато улыбающаяся Мадонна Франческо ди Джорджо Мартини (1439-1501)
.
Кстати, младенец у неё не на коленях, а между колен; подобное я видела всего раза три, наверное.

ЕЩЁ ПЯТЬ МАДОНН ФРАНЧЕСКО ДИ ДЖОРДЖО )
natabelush: (Default)
(Пост от 12 июля 2011 года.)
Конечно, Чима да Конельяно (1459-1518) не называл своих мадонн буками. Я их так называю.
Почти все его мадонны похожи друг на друга, но странно не это - это как раз нормально, - странно то, что именно их черты я знаю с детства. Маленький рот, пухлые (на паре картин - весьма пухлые), тяжеловатые щечки, которые редко принимают участие в наметившейся полуулыбке. Обычно его мадонны вовсе не улыбаются. Подобные лица я видела на старых фотографиях в семейном альбоме, увесистом, в зелёной бархатной обложке, - это мои родственницы по материнской линии, моя бабушка; и даже мать - вот истинная бука - на них смахивает, особенно на эту:
The Virgin and Child
РАССМОТРЕТЬ МАДОНН )
natabelush: (Default)
(Пост от 3 мая 2011 года.)
Мне кажется, что у этих двух мадонн одно лицо.
Случай не очевидный, и конечно, мне скажут, что они разные, просто ракурс тот же.
Но мне всё равно кажется, что это одно лицо!
И мне нравится думать, что Антонелло да Мессина писал обеих мадонн с одной женщины.
Или имел в виду одну женщину.
Картины датируются очень приблизительно;
предполагается, что обе были написаны в одно десятилетие,
причём та мадонна, что выглядит старше, была скорее всего написана раньше.
Но всё равно это одна женщина.
В крайнем случае...
в самом крайнем случае эти две мадонны - сёстры.
Но родные!
РАССМОТРИ ИХ КАК СЛЕДУЕТ! )
natabelush: (Default)
(Пост от 29 марта 2011 года.)
Пост о "Страстях" мне до сих пор выходит боком: один товарищ, его прочитавший, решил, что упомянутый мной Святой Христофор Псеглавец - ужасное порождение моего кощунствующего умища. И мне было откровение: возможно, не он один так подумал про Христофора. Мол, мало ли что я там болтаю.
Святой Христофор - это мой любимый святой. Неудобно как-то такое говорить - "любимый святой" - ведь в Бога я, хм, не верую, в святых, соответственно, тоже, и ко всем божественным историям отношусь как к литературе. Этот мир для меня существует, как существует, например, мир Анны Карениной и прочие фантомы. Не могу сказать, что божественное так же сильно меня занимает. Но с удивлением замечаю, что нынче мало-мальское (как в моём случае) знание предмета в сознании окружающих почему-то связывается именно с истовой верой. Я даже не рассказываю, что интересуюсь религиозной живописью, потому что пришлось бы вдаваться в подробности о том, что этот интерес не следствие религиозности. Но поди объясни. Человек желает поставить штамп на другого человека - иначе он его при встрече не узнает. Все ярлыки, которые навесили на одну только бедную меня, не поместятся на могильной плите. В этих дурацких условиях у меня язык не поворачивается говорить о каких-то "любимых святых".
Так вот, возвращаясь к "Страстям". 
Не в порядке продолжения дискуссии, а исключительно от невозможности сдержать огорчение: не могу не сказать, что этот комментарий уважаемой френдессы, - "То, что "страсти по" не ассоциируются у населения со страданиями Христа - это факт. И, скорее, позитивный. Значит, еще не совсем оболванила нас РПЦ" - меня просто прибил к полу и так до сих пор и не отпускает. Ведь в таком случае если кто-то вдруг не вспомнит, какой нынче год от Рождества Христова, или не сможет продолжить фразу "в начале было..." - это тоже будет победа над РПЦ; глупея, мы не просто так глупеем, а противостоим, оказывается, оболваниванию. Между тем нынешняя РПЦ - это всего лишь небольшая бородавка на морде нашей жизни по сравнению с христианской культурой, с которой - я про культуру, не про бородавку - мы все  (ну, многие, многие) связаны, даже если не чувствуем этого, и сводить какие-то мелкие счёты с церковью посредством целенаправленного отупения по меньшей мере недальновидно.
Это было долгое предисловие к короткому рассказу о Святом Христофоре - чтобы к нему отнеслись с должным уважением, если не с должным интересом.
ДЕЛЮСЬ СВЯТЫМ!!! )
natabelush: (Default)
(Пост от 14 марта 2011 года.)
Ещё один диптих. У меня их полно, да.
Снова божественное,
необыкновенной красоты...
Даже не знаю, какая из двух картин лучше.
ПОПРОБУЙТЕ ВЫБРАТЬ! )
natabelush: (Default)
(Пост от 1 мая 2011 года.)
Удивительной художественной мощи триптих.
Про божественное.
Называется "Тётя Ася уехала".
ПРОСТИ, ГОСПОДИ. )
natabelush: (Default)
(Пост от 18 февраля 2011 года.)
Гастон Бюссьер (1862-1929).
Картина называется
"Первые цветные
контактные линзы".
Ну, могла бы так называться.
Теоретически.
natabelush: (Default)
(Пост от 7 февраля 2011 года.)
Вчера друзья приходили в гости. С некоторыми (не буду показывать пальцем) зашёл разговор о театре. Проводя нехитрую мысль, что о театре, которого мы не видели, судить невозможно, поскольку свидетельства очевидцев могут дать о нём только очень условное представление, я, значит, говорю:
- Вот был такой самый знаменитый артист... как его... Мочалов!
Товарищи смеются:
- Какой ещё Мочалов? Качалов!
- До Качалова, - говорю, - Мочалов был, тьфу, на вас, дурачки.
А они знай своё:
- Качалов, Качалов! Мочалова выдумала!..
Я между тем начинаю терзаться сомненьями: Мочалов-Качалов, это смешно, а я раньше не замечала; наверное, не Мочалов, а Мочалкин или Мочалин, - но продолжаю:
- Мочалов, Мочалов! Про него писал Белинский - что Мочалов ого-го. Потом Белинский его разлюбил -  Мочалов соперничал с другим известным артистом, и Белинский переметнулся на сторону соперника. Фамилии соперника не помню, но тоже был великий!
А они знай своё:
- Качалов, Качалов!
- Ата-та! - говорю. - Я вообще не об этом! Есть такая картина, "Мочалов среди почитателей". Ну, может, и не так картина называется. Но как-то похоже. Художник - фамилии не помню, но тоже известный, да, - изобразил Мочалова в момент артистического вдохновенья; вокруг - почитатели, они потрясены. Не знаю, видел ли художник Мочалова, но это очень вероятно; значит, картина - это подтверждение мочаловского таланта. Но что на картине вижу, например, я? Стоит посреди комнаты надутый дядька, блестит глазом, весь такой со шлейфом (в театральном смысле) и несёт какую-то высокопарную ерунду. Люди пухнут, страдая от тяжкого мочаловского духа; кто-то пьёт, кто-то тихо сатанеет; чувак позади Мочалова явно думает "Да когда ж он, сволочь, кончит?!", а ещё один схватился за голову: "Твою мать, Мочалов, заткнись, заткнись!" Вот такая, - говорю, - рисуется картина театральных достижений!
В общем, товарищи с сомнением отнеслись к моему рассказу о Мочалове и о картине. Увы, не в первый раз я сталкиваюсь с подобным недоверием! А ещё я хотела им поведать, что Мочалов умер из-за того, что закусывал водку снегом, - но решила, что это уже будет перебор.
Под катом - картина Николая Неврева "Мочалов в кругу почитателей".
ТАКИ ДА! И ЕЩЁ КОЕ-ЧТО )
natabelush: (Default)
(Пост от 26 января 2011 года.)
Нельзя сказать, что это гениально. Но это единственная из известных мне работ с такой чёткой обратной точкой. Обычно, взявшись за этот сюжет, художники писали именно распятие или как минимум включали его в картину.
Тут опять синематограф, который мне мерещится во всех искусствах.

Кадр называется "Взгляд с креста" ("Что видел с креста наш Спаситель"), автор - лондонский француз Джеймс (Жак-Жозеф для старых знакомых) Тиссо, 1836-1902. Отличный салонный художник, знаменитый своими элегантными жанровыми сценами, прелестными барышнями в прелестных платьях, блестящей техникой и точностью деталей. Смерть жены от туберкулёза его сокрушила, он оставил Лондон и потерял интерес к изображению барышень. Решив писать исключительно жизнь Христа и Ветхий завет, Тиссо отправился в Палестину за аутентичностью
. Кстати, цикл «Жизнь Господа нашего Иисуса Христа», 350 рисунков, выполнен акварелью; это было, можно сказать, смело. Ветхозаветный цикл он закончить не успел.
Взгляд с креста:

natabelush: (Default)
(Пост от 17 января 2011 года.)
Надо как-то соответствовать. Поэтому я тоже буду сиськи постить!
ВОТ ВАМ )
natabelush: (Default)
(Пост от 7 января 2011 года.)
Современник и соученик Леонардо, старательный Лоренцо ди Креди (ок. 1459-1537),
"Мадонна с младенцем и святыми Юлианом и Николаем Мирликийским". (Николай Мирликийский = Николай Чудотворец.)
У ди Креди младенец обычно (точнее, почти на всех известных мне картинах) забавно кудрявый, иногда с небольшим чубчиком, но в общем кудрявость вполне, как бы сказать, равномерная, а тут - чубчик совсем конкретный, как гребешок, и на височках кудряшки - прямо пейсики.
261.41 КБ
natabelush: (Default)
(Пост от 6 января 2011 года.)
Первыми иллюстрациями к "Евгению Онегину" были гравюры по рисункам А. В. Нотбека в "Невском альманахе" (1828 г.). Всего их было шесть. Пушкину они не понравились.
Михаил Иванович Пущин
: «В память нескольких недель, проведенных со мною на водах, Пушкин написал стихи на виньетках из "Евгения Онегина" в бывшем у меня "Невском альманахе". Альманах этот не сохранился, но сохранились в памяти некоторые стихи, карандашом им (Пушкиным) написанные».
Некоторые стихи, сохранившиеся в памяти Пущина - это всего две пушкинские эпиграммы на две, соответственно, иллюстрации Нотбека:
:
Вот перешед чрез мост Кокушкин,
Опершись жопой о гранит,
Сам Александр Сергеич Пушкин
С мосьё Онегиным стоит.
Не удостоивая взглядом
Твердыню власти роковой,
Он к крепости стал гордо задом:
Не плюй в колодец, милый мой.


Пупок чернеет сквозь рубашку,
Наружу титька — милый вид!
Татьяна мнет в руке бумажку,
Зане живот у ней болит.
Она затем поутру встала
При бледных месяца лучах
И на подтирку изорвала
Конечно "Невский Альманах".


Очень жаль, что пущинской памяти хватило только на два пушкинских стишка.
natabelush: (Default)
(Пост от 22 декабря 2010 года.)
Николай Гумилёв.
Сонетик, который он написал для альбома одной девочки.
Сонетик, который не просто сонетик.
Но ещё и акростишок.

Когда вы будете большою,
А я — негодным стариком,
Тогда, согбенный над клюкою,
Я вновь увижу Ваш альбом,
Который рифмами всех вкусов,
Автографами всех имен —
Ремизов, Бальмонт, Блок и Брюсов —
Давно уж будет освящен.
О, счастлив буду я напомнить
Вам время давнее, когда
Стихами я помог наполнить
Картон, нетронутый тогда.
А вы, вы скажете мне бойко:
«Я в детстве помню только Бойку!».


Прочитав первые буквы строк, получаем "Катя Кардовская". О том, кто такая Катя Кардовская (а вдруг не знаете!) и кто такая Бойка, которую единственную Катя будет помнить - под катом.
ДА, ЭТО КАТ )
natabelush: (Default)
(Пост от 20 декабря 2010 года.)

Давно сваяла, но стеснялась показывать. А сейчас можно, на носу Новый год, делай что хочешь, скоро все пьяные будут. В общем - про дядьку и кота.
ИСТОРИЯ БЕЗ СЛОВ ДЛЯ УМЯГЧЕНИЯ СЕРДЕЦ )

natabelush: (Default)
(Пост от 26 ноября 2010 года.)
Вот удивительная картина. Посмотрите на стрекозу - она сейчас вылетит из кадра. И ребёнок какой-то тридэшный.

Картина Юзефа Мехоффера "Странный сад" ("
Dziwny ogród") написана в 1903-м году.
natabelush: (Default)
(Пост от 19 ноября 2010 года.)
Всю мою сознательную жизнь меня преследует странный старик.
Старик с бородой и тяжелым взглядом.
Где я - там и он.
Ужас, ужас! )
Page generated Oct. 20th, 2017 08:58 am
Powered by Dreamwidth Studios